בטוח לאומי-סניף ירושלים נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה להורות על רו"ח דרזניק להמציא פרטים ביחס לחברת ב.ס.צ. שירותי מזון ומשקאות בע"מ, (להלן: "החברה").

בקשה זו הוגשה על ידי הנתבעות, לאחר שמיעת דיון ההוכחות, ולאחר מתן החלטה על הגשת סיכומים.

הנתבעות עתרו לדחיית המועד להגשת סיכומים, ולמתן צו לרו"ח דרזניק להמצאת הדוחות הכספיים של החברה, לרבות דוחות הפחת של החברה.

התובע מתנגד לבקשה, וטוען, כי המדובר בבקשה מאוחרת, שהגיעה לאחר שלב ההוכחות, המדובר בתיק משנת 2008, והיו לנתבעות הזדמנויות לאתר את החברה, מה גם שלא צורף לבקשה כל תצהיר.

הנתבעות טוענות, כי בהעדר המסמכים יקשה עליהן להוכיח את טענותיהן,והמסמכים נוגעים ישירות לעצם המחלוקת נשוא הדיון.

אכן השלב שבו הוגשה הבקשה הינו מאוחר מאוד, לאחר שמיעת ההוכחות ובטרם קבלת סיכומים. כמו כן, הבקשה הוגשה בלא תצהיר ובלא לנמק מדוע הוגשה רק בשלב זה, ואיזה מאמצים נעשו עד כה.

מאידך המדובר במסמכים, שהינם חיוניים ביותר להוכחת טענות הנתבעות.

אלא שבענייננו, האיזון בין טענות הצדדים צריך לקחת בחשבון את זכותו של צד שלישי, החברה, לפרטיות, ואת האיסור להמצאת מסמכים בלא אישור החברה על ידי רואה החשבון.

רואה החשבון מחויב בשמירת סודיות המידע המגיע אליו ואינו יכול למוסרו לצד שלישי, לפיכך, התבקשה הבהרה מטעם ב"כ הנתבעות לעניין הסכמת נציג החברה המוסמך ליתן החלטה מעין זו, והסתבר שלא ניתן לאתרו הואיל וככל הנראה שוהה בחו"ל.

לו, כל שהיה בפני ביהמ"ש היה רק האיזון שבין התובע לנתבעות, ייתכן ומסקנתי הייתה שונה, בכפוף להוצאות, אולם משהמסמכים המבוקשים הינם מסמכים שרואה החשבון מ נוע ממסירתם, בשל חיסיון, ולא ניתן לקבל את הסכמת החברה להסרת אותו החיסיון, הרי אין להיעתר לבקשה. מ שמעות העתרות לבקשה הינה פגיעה בזכות החיסיון שיש לחברה בלא שביהמ"ש שמע את דברה.

בנסיבות אלה אני סבורה שדין הבקשה להידחות.

יואילו באי כוח הצדדים להשלים את הסיכומים לתיק על מנת שביהמ"ש יוכל ליתן פס"ד.

ניתנה היום, ג' אדר א תשע"א, 07 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: